彙編及羅福頤明季史料零拾都饒有拾遺補缺之用不過由於其核心内容是明清兩個王朝的對抗與消長因此有關明末農民戰争的資料大順軍大西軍餘部聯明抗清除外相對零散這是需要指出的
明清兩朝對抗消長的政治史和軍事史是明末清初歷史的主幹向來備受重視海内外學界特别在近一二十年裏取得了令人矚目的成績但從目前的情況看則似乎盛極而反呈現出告一段落的態勢學術發展是無止境的這實際上給我們提出了更高的要求對此我擬就兩個方面談談自己的看法。
首先政治史與軍事史研究應努力開掘内在潛力並以此爲基礎同其他史學領域作積極的溝通比如民變是貫穿明清之際的普遍社會現象但不同時期不同地域的民變可能有十分不同的性質折射出復雜的政治經濟和文化意涵顯然不盡宜納人階級鬥争和民族鬥争的框架或模式再如清初的重要思想家幾無不曾投身政治活動其思想與政治活動間的聯繫極爲緊密後者在一定程度上規限了前者的取向和發揮空間由此政治史和思想史的結合變得必不可少視野的開拓以及視角的轉换將有助於我們發現更多、更精彩的課題。
其次更須强調的是我們在明清史研究中雖一貫提倡打通明清但明史清史還是各立門户界綫判然即使事關明清歷史已交涉甚至重叠的明清之際明史界與清史界仍固守本位僅僅從對方那裏略取所需而已雙方好像隔着一道玻璃幕彼此看得見却摸不着可以打招呼但始終無法真正地匯合這種潛在的隔膜不僅令學者似通非通，更令明末清初史研究通而未通因此切實地兼顧明清史事做到既内且外能入能出就成爲學界自我提高的當務之急而這道玻璃幕一旦打破相應的史學研究一定會有嶄新的進境
三